Det naturligas onaturlighet

Vad som är naturligt och inte kommer ofta upp i diskussion med de som vänder sig emot homosexuellas likvärdighet i dagens moderna samhälle, och just därför anser jag det vara dags att vi en gång för alla kör slut på det fåniga argumentet – att det som är ”naturligt” bör eftersträvas. Det är för sorgligt att någon ska komma undan med en rent diskriminerande åsikt på ett så lätt sätt.

Jag vänder mig till dig, du eftersträvare av naturlighet, kämpe för det heteronormativa samhället som säkerligen läser denna text. Jag måste fråga, du odlar väl dina morötter själv? De där byxorna du bär, visst har du själv tagit tillvara på ullen från dina alldeles egna får? Inte äger väl du en mobiltelefon? Nej, det är klart du inte gör! Det vore ju alldeles fruktansvärt om du i din kamp för det naturliga samhället ägnade dig åt sådant besudlande av den vackra, sköra naturlighet som Moder Jord så generöst redan från början erbjöd oss människor. Säkerligen suckar en del läsare vid det här laget, tänker att jag missat själva poängen i vad som är ”naturligt och inte”. Att människans sexualitet ju faktiskt går ut på en alldeles speciell sak – nämligen framavlandet av rasen Homo Sapiens. Det intressanta med Sveriges sexuella klimat är att vi mer än gärna betraktar oss som relativt frisläppta. Här i landet brunsås får vi ligga, hångla, kramas och tycka om varandra precis hur mycket vi vill, i princip vart vi vill och hur vi vill – men om frågan helt plötsligt skiftar fokus och belyser sex mellan människor av samma kön, är debatten plötsligt för många tragiskt nog en helt annan. Då är det inte längre ”samma sak” och på sin höjd kan man som homokritisk ”snälla till sig” med ett förläget och muttrande  - ”så länge det inte sker så jag behöver se det.” Det är just den här inställningen vi behöver slå hål på för att få det jämlika Sverige vi drömmer om. Därför tänker jag som slutplädering i denna lilla text, ställa en aningen kontroversiell motfråga till de homofober som tyvärr fortfarande florerar där ute i vårt avlånga land – jag tänker nämligen framföra en teori om att det kanske är heterosexualiteten som är onaturlig! Ända sedan barnsben har vi fått lära oss att ”naturen har sin gång” och att ”människan jämfört med naturens krafter är noll och ingenting” – det har aldrig slått er, i ert naturliga tänkande, att homosexualiteten eventuellt månne vara ett slags försök av jordklotet att rädda sig självt undan det besudlande och bespottande vi människor idag utsätter det för? Cirka 125 000 år av Homo Sapiens, och vad fick vi för det? En förstörd regnskog, förgiftade sjöar, tusendals utdöda arter och en väldans massa avgas. Jaha, tack för det – inte undra på att det ”helt plötsligt verkar vimla av homosexuella överallt” (detta uttryck är taget från verkligheten, ja, det är sant.) det är helt enkelt NATUREN som HAR SIN GÅNG och i rent SJÄLVFÖRSVAR hittar nya alldeles fantastiskt NATURLIGA vägar för att få fortsätta vara just NATUR-lig. Om ”alla blir homosexuella” (detta verkar många homofober vara rädda för ska hända) så kommer ju vårt runda klot inte länge till behöva lida under det allt för farliga människosläktet!

Vad jag vill komma fram till är egentligen att vi inte kan acceptera de skitargument som homofober i dagens samhälle faktiskt fortfarande många gånger kommer undan med. För att jämlikheten ska få fullt fäste i vårt samhälle krävs diskussion, och tydliga – om inte övertydliga argument från oss antirasister, men kanske krävs det framförallt frågor som manar till tankeställare - .likt påståendet här ovan – för är det något homofobi, rasism, nazism och islamofobi i grund och botten beror på, så är det väl just bristen på tänkande. Just därför bekämpas dessa förlegade idéer allra bäst med tankar, särskilt tankar som ifrågasätter de rådande normerna, och som slår hål på gamla myter och skitiga undanflykter likt den om att ”det naturliga” är det bästa att eftersträva. – att använda en sådan fras i den förlegade kampen för att bevara ett heteronormativt samhälle är inte bara fruktansvärt ogenomtänkt (det innebär nämligen att man inte bara kränker HBTQ-personer, utan även exempelvis de heterosexuella par som förgäves försöker men inte kan få barn, eller de kvinnor som varken känner lust eller längtan till att någonsin hålla ett skrikande bylte i sina armar.) utan kanske också rentutav, om man nu anser ”naturlighet” vara det mest optimala, att man förolämpar sig själv en aning. Homosexualitet finns nämligen dokumenterad i över 500 olika sorters djurarter – men homofobi, återfinns bara i en.

Vem är mest naturlig nu då?

 

Besök gärna Emmas egna blogg :
http://eeklund.blogspot.co.uk

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Det var ett tag sedan det gjordes ett blogginlägg så därför kommer det ett nytt här. Det är dags för det känner jag. Det är väl ingen hemlighet att Sverigedemokraterna använder frasen "Vi vill hjälpa på plats, vi vill sätta 1 miljard till krisdrabbad...

Precis om rubriken lyder så undrar jag varför inte Sverigedemokratiska röstare belyser alla fel nynazisterna gör ute i förorterna?Det har ju varit stökigt på flera håll i landet senaste veckan, framförallt i Stockholms invandrartäta förorter. Ungdoma...

Här nedanför kommer ett mycket,mycket bra inlägg som jag fick inskickat av en klok tjej vid namn Emma Eklund. Besök gärna Emmas blogg också då detta bara är ett gästinlägg.http://eeklund.blogspot.co.ukHär följer inlägget:Dom senaste dagarna har jag s...

Med lite drygt 1 år kvar till valet 2014 är Sverigedemokraterna ett parti som (om man ska tro dom senaste väljarbarometrarna) har gått uppt som en sol och ned som en pannkaka. Sverigedemokraterna nådde en kulmen med runt 10% av svenska folkets röster...

Hej! Det här är tänkt att vara "Vi som börjar tröttna på alla inskränkta Sverigedemokrater"s bloggplats. Här är det tänkt att jag ska skriva små krönikor,lägga upp fakta om Sverigedemokraternas urusla politik och ventilera andra tankar kring detta. V...